/fdata%2F3005117%2Favatar-blog-1102430389-tmpphpzhbjlT.jpg){kind=avatar}
Le rédacteur de T06 avec force et habileté, manipule encore l’information car il sait très bien que lors du 1er Conseil de Discipline qui c’est tenu pour étudier la cas de V S, il a été demandé par l’ensemble des membres du Conseil un complément d’information car le dossier présenté par FO était vide (pas de preuve, pas de témoignage)
En effet ce jour là le défenseur a soutenu avoir plusieurs témoins en faveur de son frère. C’est dans l’intérêt du salarié que le Conseil de Discipline a demandé un complément d’enquête.
Pour finir et voulant pas alimenter la polémique, je réfute avec force faire du théâtre lorsque se joue la carrière d’un agent, et nous n’attendons pas une reconnaissance éternelle des personnes qui ont malheureusement connu cette difficile épreuve.
PS : Je demande à T 06 de ne plus mentionner mon nom dans ses colonnes, il existe initiales ce qui fait tout aussi bien l’affaire, et tous les employés ST2N peuvent faire rapidement le rapprochement.
Bien sur s’il s’agissait d’une interview là le problème ne se poserait pas.
/image%2F1363224%2F20150417%2Fob_36b53a_image.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Funion-confederale-retraites.cgt.fr%2Fsites%2Funion-confederale-retraites.cgt.fr%2Ffiles%2Fstyles%2Fcontent_image%2Fpublic%2FDesign%20sans%20titre_51.png%3Fitok%3DxmAsn3QU)
/image%2F1363224%2F20260315%2Fob_a1a116_img-8074.jpeg)
/image%2F1363224%2F20160913%2Fob_6da263_2015-02-27-07-55-11.jpg)
/https%3A%2F%2Fentreprendre.service-public.gouv.fr%2Fwebapp%2Fimages%2Factu%2Factuextralarge%2Fai_act.jpeg)